Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 1500 vs NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA Quadro FX 1500 vs NVIDIA GeForce 9600M GT

NVIDIA Quadro FX 1500
26%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce 9600M GT
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 1500 и NVIDIA GeForce 9600M GT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 1500
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
1250 МГц
На 450 МГц (56.3%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
40
На 14.4 (56.3%) лучше
vs
25.6
Преимущества NVIDIA GeForce 9600M GT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9 %
На 65.5 % (1023.4%) лучше
vs
6.4 %
Частота ядра
120 МГц
На 120 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -42 Вт (-64.6%) лучше
vs
65 Вт
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
vs
0.256 Гб

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 1500 NVIDIA GeForce 9600M GT
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 % 71.9 %
На 65.5 % (1023.4%) лучше
Архитектура
Curie G9x
Кодовое имя
G71 NB9P-GS
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Цена на момент выхода
699 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
нет данных 32
Частота ядра
0 МГц 120 МГц
На 120 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
278 млн 314 млн
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт 23 Вт
На -42 Вт (-64.6%) лучше
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 MXM-II
Длина
173 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A N/A
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 0
OpenCL
N/A 1.1
Видеоразъемы
2x DVI, 1x S-Video No outputs
DirectX
9.0c (9_3) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 80 gflops
Шейдерная модель
3.0 4.0
Тип памяти
GDDR3 GDDR2, GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1250 МГц
На 450 МГц (56.3%) лучше
800 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
40
На 14.4 (56.3%) лучше
25.6
Популярные сравнения