Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA Quadro FX 3500M
47%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 3500M и NVIDIA GeForce GTX 295 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 3500M
Соотношение цена-качество
40.8 %
На 20.9 % (105%) лучше
vs
19.9 %
Цена на момент выхода
99.99 $
На -400.01 $ (-80%) лучше
vs
500 $
Энергопотребление (TDP)
45 Вт
На -244 Вт (-84.4%) лучше
vs
289 Вт
Частота памяти
1200 МГц
На 201 МГц (20.1%) лучше
vs
999 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
240
На 208 (650%) лучше
vs
32
Частота ядра
1242 МГц
На 667 МГц (116%) лучше
vs
575 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -35 нм (-38.9%) лучше
vs
90 нм
Максимальный объём памяти
1.792 Гб
На 1.292 Гб (258.4%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
896 бит
На 640 бит (250%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
223.8
На 185.4 (482.8%) лучше
vs
38.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 3500M NVIDIA GeForce GTX 295
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.8 %
На 20.9 % (105%) лучше
19.9 %
Архитектура
Curie Tesla 2.0
Кодовое имя
G71 GT200B
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
99.99 $
На -400.01 $ (-80%) лучше
500 $
Количество шейдерных процессоров
32 240
На 208 (650%) лучше
Частота ядра
575 МГц 1242 МГц
На 667 МГц (116%) лучше
Частота в режиме Boost
575 МГц нет данных
Количество транзисторов
278 млн 1,400 млн
Технологический процесс
90 нм 55 нм
На -35 нм (-38.9%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт
На -244 Вт (-84.4%) лучше
289 Вт
Интерфейс
MXM-III PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin & 8-pin
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 480
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
нет данных 896 Мб
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
нет данных 448 бит
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVIHDMI
DirectX
9.0c (9_3) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 2x 596.2 gflops
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
нет данных 128 бит
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
нет данных 240
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1.792 Гб
На 1.292 Гб (258.4%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 896 бит
На 640 бит (250%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1200 МГц
На 201 МГц (20.1%) лучше
999 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
38.4 223.8
На 185.4 (482.8%) лучше
Популярные сравнения