Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA Quadro FX 3600M
29%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 275
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 3600M и NVIDIA GeForce GTX 275 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 3600M
Энергопотребление (TDP)
70 Вт
На -149 Вт (-68%) лучше
vs
219 Вт
Частота памяти
1598 МГц
На 464 МГц (40.9%) лучше
vs
1134 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 275
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
240
На 176 (275%) лучше
vs
64
Частота ядра
1404 МГц
На 904 МГц (180.8%) лучше
vs
500 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
vs
65 нм
Максимальный объём памяти
0.896 Гб
На 0.396 Гб (79.2%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
448 бит
На 192 бит (75%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
127
На 75.86 (148.3%) лучше
vs
51.14

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 3600M NVIDIA GeForce GTX 275
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 30.6 %
Архитектура
Tesla Tesla 2.0
Кодовое имя
G92 GT200B
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 249 $
Количество шейдерных процессоров
64 240
На 176 (275%) лучше
Частота ядра
500 МГц 1404 МГц
На 904 МГц (180.8%) лучше
Количество транзисторов
754 млн 1,400 млн
Технологический процесс
65 нм 55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
70 Вт
На -149 Вт (-68%) лучше
219 Вт
Интерфейс
MXM-HE PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 240
Шина
нет данных PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
PowerMizer 7.0
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
160 gflops 673.9 gflops
PCI-E 16x
+ нет данных
Gigathread technology
+ нет данных
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+ нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 0.896 Гб
На 0.396 Гб (79.2%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 448 бит
На 192 бит (75%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1598 МГц
На 464 МГц (40.9%) лучше
1134 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
51.14 127
На 75.86 (148.3%) лучше
Популярные сравнения