Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA Quadro FX 360M
35%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 360M и NVIDIA GeForce GTX 650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 360M
Соотношение цена-качество
86.8 %
На 31.5 % (57%) лучше
vs
55.3 %
Энергопотребление (TDP)
17 Вт
На -47 Вт (-73.4%) лучше
vs
64 Вт
Частота памяти
600 МГц
На 595 МГц (11900%) лучше
vs
5 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
384
На 368 (2300%) лучше
vs
16
Частота ядра
1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -52 нм (-65%) лучше
vs
80 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1.744 Гб (681.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
80
На 70.4 (733.3%) лучше
vs
9.6

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 360M NVIDIA GeForce GTX 650
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.8 %
На 31.5 % (57%) лучше
55.3 %
Архитектура
Tesla Kepler
Кодовое имя
NB8M-GLM GK107
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 109 $
Количество шейдерных процессоров
16 384
На 368 (2300%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 1,270 млн
Технологический процесс
80 нм 28 нм
На -52 нм (-65%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
17 Вт
На -47 Вт (-73.4%) лучше
64 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 14.5 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 384
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
25.6 gflops 812.5 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 2 Гб
На 1.744 Гб (681.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 128 бит
На 64 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
600 МГц
На 595 МГц (11900%) лучше
5 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
9.6 80
На 70.4 (733.3%) лучше
Популярные сравнения