Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GeForce 7950 GX2

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GeForce 7950 GX2

NVIDIA Quadro FX 370 LP
39%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce 7950 GX2
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 370 LP и NVIDIA GeForce 7950 GX2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 370 LP
Соотношение цена-качество
33.9 %
На 26.7 % (370.8%) лучше
vs
7.2 %
Цена на момент выхода
129 $
На -470 $ (-78.5%) лучше
vs
599 $
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -85 Вт (-77.3%) лучше
vs
110 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce 7950 GX2
Победитель в сравнении
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1200 МГц
На 200 МГц (20%) лучше
vs
1000 МГц
Пропускная способность памяти
38.4
На 30.4 (380%) лучше
vs
8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 370 LP NVIDIA GeForce 7950 GX2
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.9 %
На 26.7 % (370.8%) лучше
7.2 %
Архитектура
Tesla Curie
Кодовое имя
G98 G71
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
129 $
На -470 $ (-78.5%) лучше
599 $
Количество шейдерных процессоров
8 нет данных
Частота ядра
0 МГц 0 МГц
Количество транзисторов
210 млн 278 млн
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -85 Вт (-77.3%) лучше
110 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Длина
198 мм 270 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A N/A
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
OpenCL
1.1 N/A
Видеоразъемы
1x DMS-59 2x DVI, 1x S-Video
DirectX
11.1 (10_0) 9.0c (9_3)
Производительность с плавающей точкой
17.28 gflops нет данных
Шейдерная модель
4.0 3.0
Тип памяти
DDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1000 МГц 1200 МГц
На 200 МГц (20%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
8 38.4
На 30.4 (380%) лучше
Популярные сравнения