Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA Quadro FX 380
41%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 580
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 380 и NVIDIA GeForce GTX 580 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 380
Соотношение цена-качество
36.8 %
На 14.9 % (68%) лучше
vs
21.9 %
Цена на момент выхода
129 $
На -370 $ (-74.1%) лучше
vs
499 $
Энергопотребление (TDP)
34 Вт
На -210 Вт (-86.1%) лучше
vs
244 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 580
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 496 (3100%) лучше
vs
16
Частота ядра
1544 МГц
На 1544 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
1.536 Гб
На 1.28 Гб (500%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
2004 МГц
На 604 МГц (43.1%) лучше
vs
1400 МГц
Пропускная способность памяти
192.4
На 170 (758.9%) лучше
vs
22.4
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 580

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 380 NVIDIA GeForce GTX 580
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36.8 %
На 14.9 % (68%) лучше
21.9 %
Архитектура
Tesla Fermi 2.0
Кодовое имя
G96 GF110
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
129 $
На -370 $ (-74.1%) лучше
499 $
Количество шейдерных процессоров
16 512
На 496 (3100%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1544 МГц
На 1544 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 3,000 млн
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
34 Вт
На -210 Вт (-86.1%) лучше
244 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
198 мм 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin и 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A +
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 512
Шина
нет данных PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Видеоразъемы
2x DVI Mini HDMITwo Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
35.2 gflops 1,581.1 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1.536 Гб
На 1.28 Гб (500%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1400 МГц 2004 МГц
На 604 МГц (43.1%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4 192.4
На 170 (758.9%) лучше
Популярные сравнения