Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 380M vs AMD Radeon Pro Vega II

NVIDIA Quadro FX 380M vs AMD Radeon Pro Vega II

NVIDIA Quadro FX 380M
37%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon Pro Vega II
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 380M и AMD Radeon Pro Vega II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 380M
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -450 Вт (-94.7%) лучше
vs
475 Вт
Преимущества AMD Radeon Pro Vega II
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
4096
На 4080 (25500%) лучше
vs
16
Частота ядра
1574 МГц
На 1574 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
7 нм
На -33 нм (-82.5%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
32 Гб
На 31.5 Гб (6300%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1612 МГц
На 812 МГц (101.5%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
825.3
На 812.66 (6429.3%) лучше
vs
12.64

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 380M AMD Radeon Pro Vega II
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.5 % нет данных
Архитектура
GT2xx GCN 5.1
Кодовое имя
n10m-glm Vega 20
Тип
Для мобильных рабочих станций Для рабочих станций
Количество шейдерных процессоров
16 4096
На 4080 (25500%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1574 МГц
На 1574 МГц (INF%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1720 МГц
Количество транзисторов
260 млн 13,230 млн
Технологический процесс
40 нм 7 нм
На -33 нм (-82.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -450 Вт (-94.7%) лучше
475 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 4x USB Type-C
DirectX
11.1 (10_1) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
46.98 gflops нет данных
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
GDDR3, DDR3 HBM2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 32 Гб
На 31.5 Гб (6300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1612 МГц
На 812 МГц (101.5%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.64 825.3
На 812.66 (6429.3%) лучше
Популярные сравнения