Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro FX 380M
37%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 465
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 380M и NVIDIA GeForce GTX 465 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 380M
Соотношение цена-качество
88.5 %
На 58.9 % (199%) лучше
vs
29.6 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -175 Вт (-87.5%) лучше
vs
200 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 465
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
352
На 336 (2100%) лучше
vs
16
Частота ядра
1215 МГц
На 1215 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1603 МГц
На 803 МГц (100.4%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
102.6
На 89.96 (711.7%) лучше
vs
12.64
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 465

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 380M NVIDIA GeForce GTX 465
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.5 %
На 58.9 % (199%) лучше
29.6 %
Архитектура
GT2xx Fermi
Кодовое имя
n10m-glm GF100
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 279 $
Количество шейдерных процессоров
16 352
На 336 (2100%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1215 МГц
На 1215 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
260 млн 3,100 млн
Технологический процесс
40 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -175 Вт (-87.5%) лучше
200 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 352
Шина
нет данных PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Производительность Compute
нет данных 30x
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVIMini HDMI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
46.98 gflops 855.4 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1603 МГц
На 803 МГц (100.4%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.64 102.6
На 89.96 (711.7%) лучше
Популярные сравнения