Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA Quadro FX 880M
36%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 670
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro FX 880M и NVIDIA GeForce GTX 670 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro FX 880M
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -135 Вт (-79.4%) лучше
vs
170 Вт
Частота памяти
1580 МГц
На 1574 МГц (26233.3%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 1296 (2700%) лучше
vs
48
Частота ядра
980 МГц
На 430 МГц (78.2%) лучше
vs
550 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
192.2
На 166.92 (660.3%) лучше
vs
25.28
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce GTX 670
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 30.3 %
Архитектура
Tesla 2.0 Kepler
Кодовое имя
GT216 GK104
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 399 $
Количество шейдерных процессоров
48 1344
На 1296 (2700%) лучше
Частота ядра
550 МГц 980 МГц
На 430 МГц (78.2%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 980 МГц
Количество транзисторов
486 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -135 Вт (-79.4%) лучше
170 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1344
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
116.16 gflops 2,459.5 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 13 Mh/s
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1580 МГц
На 1574 МГц (26233.3%) лучше
6 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.28 192.2
На 166.92 (660.3%) лучше
Популярные сравнения