Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro K2000M
59%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 465
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K2000M и NVIDIA GeForce GTX 465 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K2000M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.2 %
На 4.6 % (15.5%) лучше
vs
29.6 %
Цена на момент выхода
265.27 $
На -13.73 $ (-4.9%) лучше
vs
279 $
Количество шейдерных процессоров
384
На 32 (9.1%) лучше
vs
352
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
55 Вт
На -145 Вт (-72.5%) лучше
vs
200 Вт
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Частота памяти
1800 МГц
На 197 МГц (12.3%) лучше
vs
1603 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 465
Частота ядра
1215 МГц
На 470 МГц (63.1%) лучше
vs
745 МГц
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
102.6
На 73.8 (256.3%) лучше
vs
28.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 465

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA GeForce GTX 465
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.2 %
На 4.6 % (15.5%) лучше
29.6 %
Архитектура
Kepler Fermi
Кодовое имя
GK107 GF100
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
265.27 $
На -13.73 $ (-4.9%) лучше
279 $
Количество шейдерных процессоров
384
На 32 (9.1%) лучше
352
Частота ядра
745 МГц 1215 МГц
На 470 МГц (63.1%) лучше
Количество транзисторов
1,270 млн 3,100 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
55 Вт
На -145 Вт (-72.5%) лучше
200 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 352
Шина
нет данных PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
Производительность Compute
нет данных 30x
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVIMini HDMI
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
572.2 gflops 855.4 gflops
Optimus
+ нет данных
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
1 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц
На 197 МГц (12.3%) лучше
1603 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8 102.6
На 73.8 (256.3%) лучше
Популярные сравнения