Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K3000M vs AMD FirePro W9100

NVIDIA Quadro K3000M vs AMD FirePro W9100

NVIDIA Quadro K3000M
68%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro W9100
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K3000M и AMD FirePro W9100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K3000M
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -675 Вт (-90%) лучше
vs
750 Вт
Преимущества AMD FirePro W9100
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.6 %
На 42.6 % (90.6%) лучше
vs
47 %
Количество шейдерных процессоров
2816
На 2240 (388.9%) лучше
vs
576
Частота ядра
930 МГц
На 276 МГц (42.2%) лучше
vs
654 МГц
Максимальный объём памяти
16 Гб
На 14 Гб (700%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 256 бит (100%) лучше
vs
256 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 2200 МГц (78.6%) лучше
vs
2800 МГц
Пропускная способность памяти
320
На 230.4 (257.1%) лучше
vs
89.6
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W9100

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K3000M AMD FirePro W9100
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47 % 89.6 %
На 42.6 % (90.6%) лучше
Архитектура
Kepler GCN 2.0
Кодовое имя
GK104 Hawaii
Тип
Для мобильных рабочих станций Для рабочих станций
Цена на момент выхода
155 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
576 2816
На 2240 (388.9%) лучше
Частота ядра
654 МГц 930 МГц
На 276 МГц (42.2%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 6,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -675 Вт (-90%) лучше
750 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 275 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin + 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Шина
нет данных PCIe 3.0
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных +
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Компонентный видеоразъем HD
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
DirectX
12 (11_0) 12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
753.4 gflops 5,238 gflops
Optimus
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 16 Гб
На 14 Гб (700%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 512 бит
На 256 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2800 МГц 5000 МГц
На 2200 МГц (78.6%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
89.6 320
На 230.4 (257.1%) лучше
Популярные сравнения