Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

NVIDIA Quadro K3000M
68%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 465
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K3000M и NVIDIA GeForce GTX 465 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K3000M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47 %
На 17.4 % (58.8%) лучше
vs
29.6 %
Цена на момент выхода
155 $
На -124 $ (-44.4%) лучше
vs
279 $
Количество шейдерных процессоров
576
На 224 (63.6%) лучше
vs
352
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -125 Вт (-62.5%) лучше
vs
200 Вт
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Частота памяти
2800 МГц
На 1197 МГц (74.7%) лучше
vs
1603 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 465
Частота ядра
1215 МГц
На 561 МГц (85.8%) лучше
vs
654 МГц
Пропускная способность памяти
102.6
На 13 (14.5%) лучше
vs
89.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 465

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K3000M NVIDIA GeForce GTX 465
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47 %
На 17.4 % (58.8%) лучше
29.6 %
Архитектура
Kepler Fermi
Кодовое имя
GK104 GF100
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
155 $
На -124 $ (-44.4%) лучше
279 $
Количество шейдерных процессоров
576
На 224 (63.6%) лучше
352
Частота ядра
654 МГц 1215 МГц
На 561 МГц (85.8%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 3,100 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -125 Вт (-62.5%) лучше
200 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 352
Шина
нет данных PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
Производительность Compute
нет данных 30x
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVIMini HDMI
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
753.4 gflops 855.4 gflops
Optimus
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
1 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2800 МГц
На 1197 МГц (74.7%) лучше
1603 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
89.6 102.6
На 13 (14.5%) лучше
Популярные сравнения