Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon R7 250X

NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon R7 250X

NVIDIA Quadro K3100M
59%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R7 250X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K3100M и AMD Radeon R7 250X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K3100M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
768
На 128 (20%) лучше
vs
640
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -5 Вт (-6.2%) лучше
vs
80 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
3200 МГц
На 1575 МГц (96.9%) лучше
vs
1625 МГц
Пропускная способность памяти
102.4
На 6.4 (6.7%) лучше
vs
96
Преимущества AMD Radeon R7 250X
Соотношение цена-качество
56.1 %
На 46.9 % (509.8%) лучше
vs
9.2 %
Цена на момент выхода
99 $
На -1900 $ (-95%) лучше
vs
1999 $
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R7 250X

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K3100M AMD Radeon R7 250X
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.2 % 56.1 %
На 46.9 % (509.8%) лучше
Архитектура
Kepler GCN 1.0
Кодовое имя
GK104 Cape Verde
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
1999 $ 99 $
На -1900 $ (-95%) лучше
Количество шейдерных процессоров
768
На 128 (20%) лучше
640
Частота ядра
706 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1000 МГц
Количество транзисторов
3,540 млн 1,500 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -5 Вт (-6.2%) лучше
80 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 210 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1 x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Шина
нет данных PCIe 3.0
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
FreeSync
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
12 DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
1,084 gflops 1,216 gflops
Display Port
1.2 нет данных
Optimus
+ нет данных
3D Vision Pro
+ нет данных
Mosaic
+ нет данных
nView Display Management
+ нет данных
Шейдерная модель
5 нет данных
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3200 МГц
На 1575 МГц (96.9%) лучше
1625 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
102.4
На 6.4 (6.7%) лучше
96

Игры

Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности NVIDIA Quadro K3100M, AMD Radeon R7 250X в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
GTA 5
GTA 5
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения