Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA Quadro K4200
64%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 Nano
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K4200 и AMD Radeon R9 Nano и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K4200
Энергопотребление (TDP)
108 Вт
На -67 Вт (-38.3%) лучше
vs
175 Вт
Частота памяти
5400 МГц
На 4900 МГц (980%) лучше
vs
500 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 Nano
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.2 %
На 6 % (31.3%) лучше
vs
19.2 %
Цена на момент выхода
649 $
На -205.99 $ (-24.1%) лучше
vs
854.99 $
Количество шейдерных процессоров
4096
На 2752 (204.8%) лучше
vs
1344
Частота в режиме Boost
1000 МГц
На 216 МГц (27.6%) лучше
vs
784 МГц
Ширина шины памяти
4096 бит
На 3840 бит (1500%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
512
На 339.2 (196.3%) лучше
vs
172.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro K4200
Видео обзоры AMD Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 Nano - обзор компактной и мощной видеокарты

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K4200 AMD Radeon R9 Nano
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % 25.2 %
На 6 % (31.3%) лучше
Архитектура
Kepler GCN 3.0
Кодовое имя
GK104 Fiji
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
854.99 $ 649 $
На -205.99 $ (-24.1%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1344 4096
На 2752 (204.8%) лучше
Частота ядра
771 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
784 МГц 1000 МГц
На 216 МГц (27.6%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 8,900 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
108 Вт
На -67 Вт (-38.3%) лучше
175 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
241 мм 152 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
нет данных PCIe 3.0
Дизайн
нет данных референсный
Количество конвейеров Compute
нет данных 64
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных +
Eyefinity
нет данных +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
нет данных +
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
PowerTune
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
ZeroCore
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
OpenCL
нет данных 2.0
Mantle
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 2x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (11_0) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
2,107 gflops 8,192 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 30 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 4096 бит
На 3840 бит (1500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5400 МГц
На 4900 МГц (980%) лучше
500 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
172.8 512
На 339.2 (196.3%) лучше
Популярные сравнения