Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

NVIDIA Quadro K5000M
65%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 470
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K5000M и NVIDIA GeForce GTX 470 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K5000M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.7 %
На 6 % (23.3%) лучше
vs
25.7 %
Цена на момент выхода
329.99 $
На -19.01 $ (-5.4%) лучше
vs
349 $
Количество шейдерных процессоров
1344
На 896 (200%) лучше
vs
448
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -115 Вт (-53.5%) лучше
vs
215 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3.872 Гб (3025%) лучше
vs
0.128 Гб
Частота памяти
3000 МГц
На 1326 МГц (79.2%) лучше
vs
1674 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 470
Частота ядра
1215 МГц
На 614 МГц (102.2%) лучше
vs
601 МГц
Ширина шины памяти
320 бит
На 64 бит (25%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
133.9
На 37.9 (39.5%) лучше
vs
96
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 470

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K5000M NVIDIA GeForce GTX 470
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.7 %
На 6 % (23.3%) лучше
25.7 %
Архитектура
Kepler Fermi
Кодовое имя
GK104 GF100
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
329.99 $
На -19.01 $ (-5.4%) лучше
349 $
Количество шейдерных процессоров
1344
На 896 (200%) лучше
448
Частота ядра
601 МГц 1215 МГц
На 614 МГц (102.2%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 3,100 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -115 Вт (-53.5%) лучше
215 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 448
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVIMini HDMI
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
1,615 gflops 1,088.6 gflops
Optimus
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 3.872 Гб (3025%) лучше
0.128 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 320 бит
На 64 бит (25%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3000 МГц
На 1326 МГц (79.2%) лучше
1674 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
96 133.9
На 37.9 (39.5%) лучше
Популярные сравнения