Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA Quadro K500M
55%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 480
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K500M и NVIDIA GeForce GTX 480 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K500M
Соотношение цена-качество
94.2 %
На 73.8 % (361.8%) лучше
vs
20.4 %
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -215 Вт (-86%) лучше
vs
250 Вт
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
vs
1.536 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 480
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
480
На 288 (150%) лучше
vs
192
Частота ядра
700 МГц
На 700 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Ширина шины памяти
384 бит
На 320 бит (500%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1848 МГц
На 48 МГц (2.7%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
177.4
На 164.6 (1285.9%) лучше
vs
12.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 480

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K500M NVIDIA GeForce GTX 480
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.2 %
На 73.8 % (361.8%) лучше
20.4 %
Архитектура
Kepler Fermi
Кодовое имя
N14M-Q1 GF100
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 499 $
Количество шейдерных процессоров
192 480
На 288 (150%) лучше
Частота ядра
0 МГц 700 МГц
На 700 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
1,270 млн 3,100 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -215 Вт (-86%) лучше
250 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin & 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
1.1.126 нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 480
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.2 нет данных
Видеоразъемы
No outputs 2x Dual Link DVI, Mini HDMI
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
326.4 gflops 1,345.0 gflops
Optimus
+ нет данных
Шейдерная модель
5.1 нет данных
DirectX 11
нет данных DirectX 11
Тип памяти
DDR3 / GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
1.536 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 384 бит
На 320 бит (500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 1848 МГц
На 48 МГц (2.7%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 177.4
На 164.6 (1285.9%) лучше
Популярные сравнения