Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon R9 Fury

NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon R9 Fury

NVIDIA Quadro K610M
59%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 Fury
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K610M и AMD Radeon R9 Fury и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K610M
Соотношение цена-качество
39 %
На 11.4 % (41.3%) лучше
vs
27.6 %
Цена на момент выхода
229.99 $
На -319.01 $ (-58.1%) лучше
vs
549 $
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -245 Вт (-89.1%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
2600 МГц
На 2100 МГц (420%) лучше
vs
500 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 Fury
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
3584
На 3392 (1766.7%) лучше
vs
192
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
512
На 491.2 (2361.5%) лучше
vs
20.8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K610M AMD Radeon R9 Fury
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39 %
На 11.4 % (41.3%) лучше
27.6 %
Архитектура
Kepler 2.0 GCN 3.0
Кодовое имя
GK208 Fiji
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
229.99 $
На -319.01 $ (-58.1%) лучше
549 $
Количество шейдерных процессоров
192 3584
На 3392 (1766.7%) лучше
Частота ядра
980 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1000 МГц
Количество транзисторов
915 млн 8,900 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -245 Вт (-89.1%) лучше
275 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания
нет данных ​2x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Шина
нет данных PCIe 3.0
Количество конвейеров Compute
нет данных 56
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных +
Eyefinity
нет данных +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
нет данных +
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
PowerTune
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
OpenCL
нет данных 2.0
Mantle
нет данных +
UVD
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
376.3 gflops 7,168 gflops
Display Port
1.2 нет данных
Optimus
+ нет данных
3D Vision Pro
+ нет данных
Mosaic
+ нет данных
nView Display Management
+ нет данных
Шейдерная модель
5 нет данных
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 4096 бит
На 4032 бит (6300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2600 МГц
На 2100 МГц (420%) лучше
500 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
20.8 512
На 491.2 (2361.5%) лучше
Популярные сравнения