Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA Quadro K620M
52%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro K620M и NVIDIA GeForce GTX 770M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro K620M
Частота ядра
1029 МГц
На 218 МГц (26.9%) лучше
vs
811 МГц
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 327 МГц (41%) лучше
vs
797 МГц
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -45 Вт (-60%) лучше
vs
75 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
960
На 576 (150%) лучше
vs
384
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
192 бит
На 128 бит (200%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
2000 МГц
На 200 МГц (11.1%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
96
На 81.6 (566.7%) лучше
vs
14.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro K620M NVIDIA GeForce GTX 770M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 47.4 %
Архитектура
Maxwell Kepler
Кодовое имя
GM108 GK106
Тип
Для мобильных рабочих станций Для ноутбуков
Цена на момент выхода
нет данных 189.99 $
Количество шейдерных процессоров
384 960
На 576 (150%) лучше
Частота ядра
1029 МГц
На 218 МГц (26.9%) лучше
811 МГц
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 327 МГц (41%) лучше
797 МГц
Количество транзисторов
нет данных 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -45 Вт (-60%) лучше
75 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
+ +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 960
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
+ +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 12 API
Производительность с плавающей точкой
863.2 gflops 1,530 gflops
Display Port
1.2 нет данных
Optimus
+ +
nView Display Management
+ нет данных
Шейдерная модель
5 нет данных
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 192 бит
На 128 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 2000 МГц
На 200 МГц (11.1%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
14.4 96
На 81.6 (566.7%) лучше
Популярные сравнения