Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon RX Vega 56

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon RX Vega 56

NVIDIA Quadro M2000
60%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon RX Vega 56
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro M2000 и AMD Radeon RX Vega 56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro M2000
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -135 Вт (-64.3%) лучше
vs
210 Вт
Частота памяти
6612 МГц
На 5012 МГц (313.3%) лучше
vs
1600 МГц
Преимущества AMD Radeon RX Vega 56
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.2 %
На 11.5 % (35.2%) лучше
vs
32.7 %
Цена на момент выхода
399 $
На -38.75 $ (-8.9%) лучше
vs
437.75 $
Количество шейдерных процессоров
3584
На 2816 (366.7%) лучше
vs
768
Частота ядра
1138 МГц
На 342 МГц (43%) лучше
vs
796 МГц
Частота в режиме Boost
1471 МГц
На 308 МГц (26.5%) лучше
vs
1163 МГц
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
vs
4 Гб
Ширина шины памяти
2048 бит
На 1920 бит (1500%) лучше
vs
128 бит

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro M2000 AMD Radeon RX Vega 56
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.7 % 44.2 %
На 11.5 % (35.2%) лучше
Архитектура
Maxwell 2.0 GCN 5.0
Кодовое имя
GM206 Vega 10
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
437.75 $ 399 $
На -38.75 $ (-8.9%) лучше
Количество шейдерных процессоров
768 3584
На 2816 (366.7%) лучше
Частота ядра
796 МГц 1138 МГц
На 342 МГц (43%) лучше
Частота в режиме Boost
1163 МГц 1471 МГц
На 308 МГц (26.5%) лучше
Количество транзисторов
2,940 млн 12,500 млн
Технологический процесс
28 нм 14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -135 Вт (-64.3%) лучше
210 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
201 мм 267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Толщина
2.5 см нет данных
Максимальное количество мониторов одновременно
4 нет данных
nView Desktop Management
+ нет данных
Видеоразъемы
DP DP DP DP 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
1,812 gflops 10,566 gflops
3D Vision Pro
+ нет данных
Mosaic
+ нет данных
Шейдерная модель
5 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 28.5 Mh/s
Тип памяти
128 бит HBM2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 2048 бит
На 1920 бит (1500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
6612 МГц
На 5012 МГц (313.3%) лучше
1600 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
нет данных 409.6

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности NVIDIA Quadro M2000, AMD Radeon RX Vega 56 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения