Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon RX Vega 64

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon RX Vega 64

Видео

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Память

NVIDIA Quadro M2000

60%

Оценка DeviceList

AMD Radeon RX Vega 64

85%

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro M2000 и AMD Radeon RX Vega 64 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества NVIDIA Quadro M2000

Цена на момент выхода

437.75 $

На -61.25 $ (-12.3%) лучше

499 $

Энергопотребление (TDP)

75 Вт

На -220 Вт (-74.6%) лучше

295 Вт

Частота памяти

6612 МГц

На 4722 МГц (249.8%) лучше

1890 МГц

Преимущества AMD Radeon RX Vega 64

Победитель в сравнении

Соотношение цена-качество

40.5 %

На 7.8 % (23.9%) лучше

32.7 %

Количество шейдерных процессоров

4096

На 3328 (433.3%) лучше

768

Частота ядра

1630 МГц

На 834 МГц (104.8%) лучше

796 МГц

Частота в режиме Boost

1546 МГц

На 383 МГц (32.9%) лучше

1163 МГц

Технологический процесс

14 нм

На -14 нм (-50%) лучше

28 нм

Максимальный объём памяти

8 Гб

На 4 Гб (100%) лучше

4 Гб

Ширина шины памяти

2048 бит

На 1920 бит (1500%) лучше

128 бит

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.7 %	40.5 % На 7.8 % (23.9%) лучше
Архитектура
Maxwell 2.0	GCN 5.0
Кодовое имя
GM206	Vega 10
Тип
Для рабочих станций	Десктопная
Цена на момент выхода
437.75 $ На -61.25 $ (-12.3%) лучше	499 $
Количество шейдерных процессоров
768	4096 На 3328 (433.3%) лучше
Частота ядра
796 МГц	1630 МГц На 834 МГц (104.8%) лучше
Частота в режиме Boost
1163 МГц	1546 МГц На 383 МГц (32.9%) лучше
Количество транзисторов
2,940 млн	12,500 млн
Технологический процесс
28 нм	14 нм На -14 нм (-50%) лучше
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт На -220 Вт (-74.6%) лучше	295 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина
201 мм	279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет	2x 8-pin
Vulkan Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+	нет данных
Толщина
2.5 см	нет данных
Максимальное количество мониторов одновременно
4	нет данных
nView Desktop Management
+	нет данных
Видеоразъемы
DP DP DP DP	1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12	12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
1,812 gflops	13,353 gflops
3D Vision Pro
+	нет данных
Mosaic
+	нет данных
Шейдерная модель
5	нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных	31.5 Mh/s

Бенчмарки

Память
Тип памяти
128 бит	HBM2
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб	8 Гб На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит	2048 бит На 1920 бит (1500%) лучше
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
6612 МГц На 4722 МГц (249.8%) лучше	1890 МГц
Разделяемая память
нет данных	-
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
нет данных	483.8

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon RX Vega 64

Сравнение всех характеристик