Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

NVIDIA Quadro M6000
69%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro M6000 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro M6000
Количество шейдерных процессоров
3072
На 640 (26.3%) лучше
vs
2432
Максимальный объём памяти
12 Гб
На 4 Гб (50%) лучше
vs
8 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
317.4
На 61.1 (23.8%) лучше
vs
256.3
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1 %
На 39 % (639.3%) лучше
vs
6.1 %
Цена на момент выхода
399 $
На -3800.99 $ (-90.5%) лучше
vs
4199.99 $
Частота ядра
1607 МГц
На 619 МГц (62.7%) лучше
vs
988 МГц
Частота в режиме Boost
1683 МГц
На 569 МГц (51.1%) лучше
vs
1114 МГц
Технологический процесс
16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
180 Вт
На -70 Вт (-28%) лучше
vs
250 Вт
Частота памяти
8008 МГц
На 1396 МГц (21.1%) лучше
vs
6612 МГц
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro M6000

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro M6000 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.1 % 45.1 %
На 39 % (639.3%) лучше
Архитектура
Maxwell 2.0 Pascal
Кодовое имя
GM200 GP104
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
4199.99 $ 399 $
На -3800.99 $ (-90.5%) лучше
Количество шейдерных процессоров
3072
На 640 (26.3%) лучше
2432
Частота ядра
988 МГц 1607 МГц
На 619 МГц (62.7%) лучше
Частота в режиме Boost
1114 МГц 1683 МГц
На 569 МГц (51.1%) лучше
Количество транзисторов
8,000 млн 7,200 млн
Технологический процесс
28 нм 16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
250 Вт 180 Вт
На -70 Вт (-28%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
267 мм 267 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 8-pin 1x 8-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
VR Ready
Технология от NVIDIA, предоставляющая производителям доступ к технологиям виртуальной реальности Multi res Shading, Context Priority и GPU Direct.
нет данных +
Multi Monitor
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
Multi-Projection
Технология Multi-Projection от NVIDIA повышает производительность видеокарты при построении виртуальных миров. Изображения для левого и правого глаза просчитываются одновременно.
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (12_1) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
6,844 gflops 8,186 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
12 Гб
На 4 Гб (50%) лучше
8 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
6612 МГц 8008 МГц
На 1396 МГц (21.1%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
317.4
На 61.1 (23.8%) лучше
256.3
Популярные сравнения