Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA Quadro NVS 290
33%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 285
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA GeForce GTX 285 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro NVS 290
Соотношение цена-качество
27.1 %
На 3.7 % (15.8%) лучше
vs
23.4 %
Цена на момент выхода
149 $
На -210 $ (-58.5%) лучше
vs
359 $
Энергопотребление (TDP)
21 Вт
На -183 Вт (-89.7%) лучше
vs
204 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 285
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
240
На 224 (1400%) лучше
vs
16
Частота ядра
1476 МГц
На 1476 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
55 нм
На -25 нм (-31.2%) лучше
vs
80 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 448 бит (700%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1242 МГц
На 442 МГц (55.3%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
159
На 152.6 (2384.4%) лучше
vs
6.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro NVS 290 NVIDIA GeForce GTX 285
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.1 %
На 3.7 % (15.8%) лучше
23.4 %
Архитектура
Tesla Tesla 2.0
Кодовое имя
G86 GT200B
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
149 $
На -210 $ (-58.5%) лучше
359 $
Количество шейдерных процессоров
16 240
На 224 (1400%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1476 МГц
На 1476 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 1,400 млн
Технологический процесс
80 нм 55 нм
На -25 нм (-31.2%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
21 Вт
На -183 Вт (-89.7%) лучше
204 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
168 мм 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 240
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
1x DMS-59 HDTVTwo Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
29.376 gflops 708.5 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
нет данных 128 бит
Тип памяти
DDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1 Гб
На 0.744 Гб (290.6%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 512 бит
На 448 бит (700%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1242 МГц
На 442 МГц (55.3%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
6.4 159
На 152.6 (2384.4%) лучше
Популярные сравнения