Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA Quadro NVS 450
37%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 580
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro NVS 450 и NVIDIA GeForce GTX 580 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro NVS 450
Соотношение цена-качество
28.6 %
На 6.7 % (30.6%) лучше
vs
21.9 %
Цена на момент выхода
163.14 $
На -335.86 $ (-67.3%) лучше
vs
499 $
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -209 Вт (-85.7%) лучше
vs
244 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 580
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 504 (6300%) лучше
vs
8
Частота ядра
1544 МГц
На 1064 МГц (221.7%) лучше
vs
480 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
Максимальный объём памяти
1.536 Гб
На 1.28 Гб (500%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 320 бит (500%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
2004 МГц
На 604 МГц (43.1%) лучше
vs
1400 МГц
Пропускная способность памяти
192.4
На 181.2 (1617.9%) лучше
vs
11.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 580

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro NVS 450 NVIDIA GeForce GTX 580
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.6 %
На 6.7 % (30.6%) лучше
21.9 %
Архитектура
Tesla Fermi 2.0
Кодовое имя
G98 GF110
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
163.14 $
На -335.86 $ (-67.3%) лучше
499 $
Количество шейдерных процессоров
8 512
На 504 (6300%) лучше
Частота ядра
480 МГц 1544 МГц
На 1064 МГц (221.7%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 3,000 млн
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -209 Вт (-85.7%) лучше
244 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin и 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 512
Шина
нет данных PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
Видеоразъемы
4x DisplayPort Mini HDMITwo Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
2x 19.2 gflops 1,581.1 gflops
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 1.536 Гб
На 1.28 Гб (500%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 384 бит
На 320 бит (500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1400 МГц 2004 МГц
На 604 МГц (43.1%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
11.2 192.4
На 181.2 (1617.9%) лучше
Популярные сравнения