Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 56

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 56

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Память

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

73%

Оценка DeviceList

AMD Radeon Pro Vega 56

84%

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) и AMD Radeon Pro Vega 56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.

Преимущества NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

Победитель в сравнении

Частота ядра

1575 МГц

На 328 МГц (26.3%) лучше

1247 МГц

Частота в режиме Boost

1785 МГц

На 535 МГц (42.8%) лучше

1250 МГц

Технологический процесс

12 нм

На -2 нм (-14.3%) лучше

14 нм

Энергопотребление (TDP)

60 Вт

На -150 Вт (-71.4%) лучше

210 Вт

Частота памяти

8000 МГц

На 6428 МГц (408.9%) лучше

1572 МГц

Преимущества AMD Radeon Pro Vega 56

Количество шейдерных процессоров

3584

На 2560 (250%) лучше

1024

Максимальный объём памяти

8 Гб

На 4 Гб (100%) лучше

4 Гб

Ширина шины памяти

2048 бит

На 1920 бит (1500%) лучше

128 бит

Пропускная способность памяти

402.4

На 274.4 (214.4%) лучше

128

Общая информация
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных	44.4 %
Архитектура
Turing	GCN 5.0
Кодовое имя
TU117	Vega 10
Тип
Для ноутбуков	Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных	399 $
Количество шейдерных процессоров
1024	3584 На 2560 (250%) лучше
Частота ядра
1575 МГц На 328 МГц (26.3%) лучше	1247 МГц
Частота в режиме Boost
1785 МГц На 535 МГц (42.8%) лучше	1250 МГц
Количество транзисторов
4,700 млн	12,500 млн
Технологический процесс
12 нм На -2 нм (-14.3%) лучше	14 нм
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
60 Вт На -150 Вт (-71.4%) лучше	210 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных	267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных	нет
Видеоразъемы
No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (12_1)	12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
нет данных	9,677 gflops

Бенчмарки

Память
Тип памяти
GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб	8 Гб На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит	2048 бит На 1920 бит (1500%) лучше
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
8000 МГц На 6428 МГц (408.9%) лучше	1572 МГц
Разделяемая память
-	-
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
128	402.4 На 274.4 (214.4%) лучше

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon Pro Vega 56

Сравнение всех характеристик