Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon RX Vega 56

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD Radeon RX Vega 56

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
73%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon RX Vega 56
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) и AMD Radeon RX Vega 56 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Победитель в сравнении
Частота ядра
1575 МГц
На 437 МГц (38.4%) лучше
vs
1138 МГц
Частота в режиме Boost
1785 МГц
На 314 МГц (21.3%) лучше
vs
1471 МГц
Технологический процесс
12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
vs
14 нм
Энергопотребление (TDP)
60 Вт
На -150 Вт (-71.4%) лучше
vs
210 Вт
Частота памяти
8000 МГц
На 6400 МГц (400%) лучше
vs
1600 МГц
Преимущества AMD Radeon RX Vega 56
Количество шейдерных процессоров
3584
На 2560 (250%) лучше
vs
1024
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
vs
4 Гб
Ширина шины памяти
2048 бит
На 1920 бит (1500%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
409.6
На 281.6 (220%) лучше
vs
128

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) AMD Radeon RX Vega 56
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 44.2 %
Архитектура
Turing GCN 5.0
Кодовое имя
TU117 Vega 10
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 399 $
Количество шейдерных процессоров
1024 3584
На 2560 (250%) лучше
Частота ядра
1575 МГц
На 437 МГц (38.4%) лучше
1138 МГц
Частота в режиме Boost
1785 МГц
На 314 МГц (21.3%) лучше
1471 МГц
Количество транзисторов
4,700 млн 12,500 млн
Технологический процесс
12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
14 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
60 Вт
На -150 Вт (-71.4%) лучше
210 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 8-pin
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (12_1) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
нет данных 10,566 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 28.5 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 HBM2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 2048 бит
На 1920 бит (1500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
8000 МГц
На 6400 МГц (400%) лучше
1600 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
128 409.6
На 281.6 (220%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности NVIDIA Quadro T2000 (мобильная), AMD Radeon RX Vega 56 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения