Главная / Видеокарта / NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA Tesla C2050
44%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Tesla C2050 и NVIDIA GeForce GTX 780M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Tesla C2050
Ширина шины памяти
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
vs
256 бит
Частота памяти
3000 МГц
На 500 МГц (20%) лучше
vs
2500 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 1088 (242.9%) лучше
vs
448
Частота ядра
823 МГц
На 249 МГц (43.4%) лучше
vs
574 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
122 Вт
На -116 Вт (-48.7%) лучше
vs
238 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 1 Гб (33.3%) лучше
vs
3 Гб
Пропускная способность памяти
160
На 16 (11.1%) лучше
vs
144
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA GeForce GTX 780M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 97.5 %
Архитектура
Fermi Kepler
Кодовое имя
GF100 GK104
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
448 1536
На 1088 (242.9%) лучше
Частота ядра
574 МГц 823 МГц
На 249 МГц (43.4%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
3,100 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
238 Вт 122 Вт
На -116 Вт (-48.7%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина
248 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin + 1x 8-pin нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI No outputs
DirectX
12 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
1,030.4 gflops 2,448 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
3 Гб 4 Гб
На 1 Гб (33.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3000 МГц
На 500 МГц (20%) лучше
2500 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
144 160
На 16 (11.1%) лучше
Популярные сравнения