Главная / Видеокарта / NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

NVIDIA Tesla M60
57%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики NVIDIA Tesla M60 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Tesla M60
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1280 (166.7%) лучше
vs
768
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
vs
4 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
5012 МГц
На 5005 МГц (71500%) лучше
vs
7 МГц
Пропускная способность памяти
160.4
На 48.4 (43.2%) лучше
vs
112
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Частота ядра
1493 МГц
На 936 МГц (168%) лучше
vs
557 МГц
Частота в режиме Boost
1620 МГц
На 442 МГц (37.5%) лучше
vs
1178 МГц
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -225 Вт (-75%) лучше
vs
300 Вт

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 99.8 %
Архитектура
Maxwell 2.0 Pascal
Кодовое имя
GM204 GP107
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1280 (166.7%) лучше
768
Частота ядра
557 МГц 1493 МГц
На 936 МГц (168%) лучше
Частота в режиме Boost
1178 МГц 1620 МГц
На 442 МГц (37.5%) лучше
Количество транзисторов
5,200 млн 3,300 млн
Технологический процесс
28 нм 14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
300 Вт 75 Вт
На -225 Вт (-75%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
267 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
1x 8-pin нет данных
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Multi Monitor
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Multi-Projection
Технология Multi-Projection от NVIDIA повышает производительность видеокарты при построении виртуальных миров. Изображения для левого и правого глаза просчитываются одновременно.
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Ansel
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 (12_1) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
2x 4,833 gflops нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5012 МГц
На 5005 МГц (71500%) лучше
7 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
160.4
На 48.4 (43.2%) лучше
112
Популярные сравнения