Главная / Водонагреватель / Oasis 50P vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Oasis 50P vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Oasis 50P
48%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 15 Q-bic U
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis 50P и Electrolux EWH 15 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis 50P
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Глубина
25 см
На -9 см (-26.5%) лучше
vs
34 см
Преимущества Electrolux EWH 15 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9
На 78.8 (412.6%) лучше
vs
19.1
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Ограничение температуры нагрева
vs
Ширина
36.8 см
На -6.6 см (-15.2%) лучше
vs
43.4 см
Высота
36.8 см
На -50.2 см (-57.7%) лучше
vs
87 см
Вес
9.6 кг
На -3 кг (-23.8%) лучше
vs
12.6 кг

Сравнение всех характеристик

Oasis 50P Electrolux EWH 15 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
115 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
150 нет данных
Расстояние между креплениями
485 нет данных
Ширина
43.4 см 36.8 см
На -6.6 см (-15.2%) лучше
Высота
87 см 36.8 см
На -50.2 см (-57.7%) лучше
Глубина
25 см
На -9 см (-26.5%) лучше
34 см
Вес
12.6 кг 9.6 кг
На -3 кг (-23.8%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 23 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
213 нет данных
Соотношение цена-качество
19.1 97.9
На 78.8 (412.6%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения