Главная / Водонагреватель / Oasis EP-3 vs Timberk SWH FSM9 30 V

Oasis EP-3 vs Timberk SWH FSM9 30 V

Oasis EP-3
72%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM9 30 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis EP-3 и Timberk SWH FSM9 30 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis EP-3
Победитель в сравнении
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
vs
1.5 кВт
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
vs
48.5 см
Высота
43 см
На -19 см (-30.6%) лучше
vs
62 см
Глубина
6 см
На -23.5 см (-79.7%) лучше
vs
29.5 см
Вес
1.5 кг
На -8.5 кг (-85%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Timberk SWH FSM9 30 V
Соотношение цена-качество
96.5
На 26.8 (38.5%) лучше
vs
69.7
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Сухой Тэн
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Защита от перегрева
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Oasis EP-3 Timberk SWH FSM9 30 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 240
Ширина
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
48.5 см
Высота
43 см
На -19 см (-30.6%) лучше
62 см
Глубина
6 см
На -23.5 см (-79.7%) лучше
29.5 см
Вес
1.5 кг
На -8.5 кг (-85%) лучше
10 кг
Объем бака
нет данных 30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.4 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C нет данных
Время нагрева
нет данных 42 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
61 нет данных
Соотношение цена-качество
69.7 96.5
На 26.8 (38.5%) лучше
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения