Главная / Водонагреватель / Oasis EP-3 vs Timberk T-WSS80-N27C-VG

Oasis EP-3 vs Timberk T-WSS80-N27C-VG

Oasis EP-3
72%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS80-N27C-VG
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis EP-3 и Timberk T-WSS80-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis EP-3
Победитель в сравнении
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.2 Бар (-33.3%) лучше
vs
0.6 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Термометр
vs
Ширина
26 см
На -23.6 см (-47.6%) лучше
vs
49.6 см
Высота
43 см
На -51.5 см (-54.5%) лучше
vs
94.5 см
Глубина
6 см
На -33.3 см (-84.7%) лучше
vs
39.3 см
Вес
1.5 кг
На -17.86 кг (-92.3%) лучше
vs
19.36 кг
Преимущества Timberk T-WSS80-N27C-VG
Соотношение цена-качество
93.9
На 24.2 (34.7%) лучше
vs
69.7
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Ограничение температуры нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Oasis EP-3 Timberk T-WSS80-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
26 см
На -23.6 см (-47.6%) лучше
49.6 см
Высота
43 см
На -51.5 см (-54.5%) лучше
94.5 см
Глубина
6 см
На -33.3 см (-84.7%) лучше
39.3 см
Вес
1.5 кг
На -17.86 кг (-92.3%) лучше
19.36 кг
Объем бака
нет данных 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.2 Бар (-33.3%) лучше
0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 75 °C
На 15 °C (25%) лучше
Время нагрева
нет данных 112 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
61 нет данных
Соотношение цена-качество
69.7 93.9
На 24.2 (34.7%) лучше
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения