Главная / Вытяжка / OASIS KA-60W vs Korting KHC 9770 X

OASIS KA-60W vs Korting KHC 9770 X

OASIS KA-60W
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 X
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики OASIS KA-60W и Korting KHC 9770 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества OASIS KA-60W
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -11 см (-19.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
83 см
На -16.5 см (-16.6%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Вес
10 кг
На -6 кг (-37.5%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Korting KHC 9770 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.5
На 28.7 (47.2%) лучше
vs
60.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

OASIS KA-60W Korting KHC 9770 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг
На -6 кг (-37.5%) лучше
16 кг
Глубина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Высота
83 см
На -16.5 см (-16.6%) лучше
99.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -11 см (-19.6%) лучше
56 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.8 89.5
На 28.7 (47.2%) лучше
$
104 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения