Главная / Вытяжка / OASIS KA-60W vs Weissgauff Tau 60 TC WH

OASIS KA-60W vs Weissgauff Tau 60 TC WH

OASIS KA-60W
71%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики OASIS KA-60W и Weissgauff Tau 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества OASIS KA-60W
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
vs
49 дБ
Минимальная высота встраивания
45 см
На -29.2 см (-39.4%) лучше
vs
74.2 см
Высота
83 см
На -26.2 см (-24%) лучше
vs
109.2 см
Вес
10 кг
На -0.14 кг (-1.4%) лучше
vs
10.14 кг
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 37 (60.9%) лучше
vs
60.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

OASIS KA-60W Weissgauff Tau 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг
На -0.14 кг (-1.4%) лучше
10.14 кг
Глубина
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Высота
83 см
На -26.2 см (-24%) лучше
109.2 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
45 см
На -29.2 см (-39.4%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.8 97.8
На 37 (60.9%) лучше
$
104 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения