Главная / Водонагреватель / Oasis KP-P vs Timberk SWH FSI1 100

Oasis KP-P vs Timberk SWH FSI1 100

Oasis KP-P
74%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSI1 100
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis KP-P и Timberk SWH FSI1 100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis KP-P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 61.6 (466.7%) лучше
vs
13.2
$
33
На -267 (-89%) лучше
vs
300
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.6 Бар (-60%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
vs
2 кВт
Кран
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
7 см
На -44.6 см (-86.4%) лучше
vs
51.6 см
Высота
37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
17 см
На -10 см (-37%) лучше
vs
27 см
Вес
0.9 кг
На -19.1 кг (-95.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Timberk SWH FSI1 100
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Ограничение температуры нагрева
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Oasis KP-P Timberk SWH FSI1 100
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
7 см
На -44.6 см (-86.4%) лучше
51.6 см
Высота
37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
120 см
Глубина
17 см
На -10 см (-37%) лучше
27 см
Вес
0.9 кг
На -19.1 кг (-95.5%) лучше
20 кг
Объем бака
нет данных 100 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.6 Бар (-60%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 75 °C
На 15 °C (25%) лучше
Время нагрева
нет данных 104 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
33
На -267 (-89%) лучше
300
Соотношение цена-качество
74.8
На 61.6 (466.7%) лучше
13.2
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения