Соотношение цена-качество |
70.7
На 32.2 (83.6%) лучше
vs
38.5
|
$ |
54
На -109 (-66.9%) лучше
vs
163
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -48 см (-85.7%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
8 см
На -91.5 см (-92%) лучше
vs
99.5 см
|
Глубина |
46.5 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
48.5 см
|
Вес |
5 кг
На -11 кг (-68.7%) лучше
vs
16 кг
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 470 м³/ч (167.9%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
vs
75 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Oasis PO-60S (A) | Korting KHC 9957 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -11 кг (-68.7%) лучше
|
16 кг |
Глубина | |
46.5 см
На -2 см (-4.1%) лучше
|
48.5 см |
Высота | |
8 см
На -91.5 см (-92%) лучше
|
99.5 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
8 см
На -48 см (-85.7%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
70.7
На 32.2 (83.6%) лучше
|
38.5 |
$ | |
54
На -109 (-66.9%) лучше
|
163 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
75 Вт | 210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 750 м³/ч
На 470 м³/ч (167.9%) лучше
|