Главная / Вытяжка / Oasis PO-60S (A) vs Midea MH60AN895GW

Oasis PO-60S (A) vs Midea MH60AN895GW

Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis PO-60S (A) и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Соотношение цена-качество
70.7
На 35.2 (99.2%) лучше
vs
35.5
$
54
На -165 (-75.3%) лучше
vs
219
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -73.2 см (-90.1%) лучше
vs
81.2 см
Глубина встраивания
36 см
На -7 см (-16.3%) лучше
vs
43 см
Высота
8 см
На -110 см (-93.2%) лучше
vs
118 см
Вес
5 кг
На -12 кг (-70.6%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Midea MH60AN895GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 870 м³/ч (310.7%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Глубина
43 см
На -3.5 см (-7.5%) лучше
vs
46.5 см

Сравнение всех характеристик

Oasis PO-60S (A) Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -12 кг (-70.6%) лучше
17 кг
Глубина
46.5 см 43 см
На -3.5 см (-7.5%) лучше
Высота
8 см
На -110 см (-93.2%) лучше
118 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см
На -7 см (-16.3%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -73.2 см (-90.1%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
70.7
На 35.2 (99.2%) лучше
35.5
$
54
На -165 (-75.3%) лучше
219
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
75 Вт 250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 1150 м³/ч
На 870 м³/ч (310.7%) лучше
Популярные сравнения