Главная / Вытяжка / Oasis UV-60B (F) vs LLOYD VDG630SB

Oasis UV-60B (F) vs LLOYD VDG630SB

Oasis UV-60B (F)
67%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis UV-60B (F) и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis UV-60B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 43.1 (91.1%) лучше
vs
47.3
Мощность мотора
200 Вт
На 50 Вт (33.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -20.8 дБ (-33.1%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -61.4 см (-81.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Высота
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
vs
89.5 см
Вес
7 кг
На -6 кг (-46.2%) лучше
vs
13 кг
Преимущества LLOYD VDG630SB
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Oasis UV-60B (F) LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -6 кг (-46.2%) лучше
13 кг
Глубина
нет данных 31 см
Высота
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
89.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -61.4 см (-81.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -20.8 дБ (-33.1%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.4
На 43.1 (91.1%) лучше
47.3
$
нет данных 111
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
250 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 50 Вт (33.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
Популярные сравнения