Соотношение цена-качество |
69.4
На 62.7 (935.8%) лучше
vs
6.7
|
$ |
76
На -715 (-90.4%) лучше
vs
791
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -35 дБ (-45.5%) лучше
vs
77 дБ
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
vs
107.5 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Интенсивный режим |
vs
|
Oasis UV-60S (F) | BOSCH DWB97FM50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | нет данных |
Глубина | |
нет данных | 50 см |
Высота | |
17.6 см
На -89.9 см (-83.6%) лучше
|
107.5 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -49.9 см (-78.6%) лучше
|
63.5 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
42 дБ
На -35 дБ (-45.5%) лучше
|
77 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
69.4
На 62.7 (935.8%) лучше
|
6.7 |
$ | |
76
На -715 (-90.4%) лучше
|
791 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
200 Вт | 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
|