Главная / Вытяжка / Oasis VM-70S (A) vs Faber JOLIE ACT WH A80

Oasis VM-70S (A) vs Faber JOLIE ACT WH A80

Oasis VM-70S (A)
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis VM-70S (A) и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis VM-70S (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.9
На 51.3 (1973.1%) лучше
vs
2.6
$
101
На -1512 (-93.7%) лучше
vs
1613
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
66 см
На -13.8 см (-17.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -49.8 см (-67.1%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
25.4 см
На -77.8 см (-75.4%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
29.6 см
На -9.7 см (-24.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Oasis VM-70S (A) Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -9.7 см (-24.7%) лучше
39.3 см
Высота
25.4 см
На -77.8 см (-75.4%) лучше
103.2 см
Ширина
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -49.8 см (-67.1%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
66 см
На -13.8 см (-17.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.9
На 51.3 (1973.1%) лучше
2.6
$
101
На -1512 (-93.7%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения