Соотношение цена-качество |
53.9
На 45.7 (557.3%) лучше
vs
8.2
|
$ |
101
На -752 (-88.2%) лучше
vs
853
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
66 см
На -75.5 см (-53.4%) лучше
vs
141.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
24.4 см
На -63.6 см (-72.3%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -70.2 см (-73%) лучше
vs
96.2 см
|
Ширина |
70 см
На -71.5 см (-50.5%) лучше
vs
141.5 см
|
Высота |
25.4 см
На -94.6 см (-78.8%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
29.6 см
На -66.6 см (-69.2%) лучше
vs
96.2 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 530 м³/ч (88.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Oasis VM-70S (A) | Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -66.6 см (-69.2%) лучше
|
96.2 см |
Высота | |
25.4 см
На -94.6 см (-78.8%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
70 см
На -71.5 см (-50.5%) лучше
|
141.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -70.2 см (-73%) лучше
|
96.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
24.4 см
На -63.6 см (-72.3%) лучше
|
88 см |
Ширина встраивания | |
66 см
На -75.5 см (-53.4%) лучше
|
141.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
53.9
На 45.7 (557.3%) лучше
|
8.2 |
$ | |
101
На -752 (-88.2%) лучше
|
853 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1130 м³/ч
На 530 м³/ч (88.3%) лучше
|