Главная / Вытяжка / Oasis VT-50W (F) vs Teka CNL 6400 WH

Oasis VT-50W (F) vs Teka CNL 6400 WH

Oasis VT-50W (F)
63%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Oasis VT-50W (F) и Teka CNL 6400 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oasis VT-50W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.8
На 15.4 (39.1%) лучше
vs
39.4
$
113
На -87 (-43.5%) лучше
vs
200
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 176 м³/ч (21.4%) лучше
vs
824 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
44.8 см
На -11.16 см (-19.9%) лучше
vs
55.96 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
7.25 кг
На -2.66 кг (-26.8%) лучше
vs
9.91 кг
Преимущества Teka CNL 6400 WH
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
14.1 см
На -8.7 см (-38.2%) лучше
vs
22.8 см
Высота
18.4 см
На -8.4 см (-31.3%) лучше
vs
26.8 см

Сравнение всех характеристик

Oasis VT-50W (F) Teka CNL 6400 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.25 кг
На -2.66 кг (-26.8%) лучше
9.91 кг
Глубина
нет данных 32.3 см
Высота
26.8 см 18.4 см
На -8.4 см (-31.3%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см 14.1 см
На -8.7 см (-38.2%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -11.16 см (-19.9%) лучше
55.96 см
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.8
На 15.4 (39.1%) лучше
39.4
$
113
На -87 (-43.5%) лучше
200
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
230 Вт 230 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 176 м³/ч (21.4%) лучше
824 м³/ч
Популярные сравнения