Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Akpo WK-4 Optima eco 50

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Akpo WK-4 Optima eco 50

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 40 м³/ч (5.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -37.1 см (-53.8%) лучше
vs
69 см
Высота
51.2 см
На -40.8 см (-44.3%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Соотношение цена-качество
66.2
На 59.3 (859.4%) лучше
vs
6.9
$
97
На -1076 (-91.7%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
50 см 24.6 см
На -25.4 см (-50.8%) лучше
Высота
51.2 см
На -40.8 см (-44.3%) лучше
92 см
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 24.6 см
На -22.4 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -37.1 см (-53.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
87.2 см 50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 66.2
На 59.3 (859.4%) лучше
$
1173 97
На -1076 (-91.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 40 м³/ч (5.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения