Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Avex BS 6020 X

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Avex BS 6020 X

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Avex BS 6020 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Avex BS 6020 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 45 Вт (36%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Avex BS 6020 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 60.6 (878.3%) лучше
vs
6.9
$
80
На -1093 (-93.2%) лучше
vs
1173
Ширина встраивания
48 см
На -39.2 см (-45%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -18.4 см (-57.7%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -33.7 см (-65.8%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Avex BS 6020 X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
50 см 30.8 см
На -19.2 см (-38.4%) лучше
Высота
51.2 см 17.5 см
На -33.7 см (-65.8%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 13.5 см
На -18.4 см (-57.7%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 48 см
На -39.2 см (-45%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 67.5
На 60.6 (878.3%) лучше
$
1173 80
На -1093 (-93.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 45 Вт (36%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения