Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Beko HNT62210B

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Beko HNT62210B

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 536 м³/ч (219.7%) лучше
vs
244 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Beko HNT62210B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67
На 60.1 (871%) лучше
vs
6.9
$
67
На -1106 (-94.3%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -18.5 см (-58%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.4 см
На -33.8 см (-66%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
Высота
51.2 см 17.4 см
На -33.8 см (-66%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 13.4 см
На -18.5 см (-58%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 67
На 60.1 (871%) лучше
$
1173 67
На -1106 (-94.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
170 Вт нет данных
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 536 м³/ч (219.7%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения