Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs FRANKE FMY 908 POT WH

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs FRANKE FMY 908 POT WH

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 908 POT WH
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и FRANKE FMY 908 POT WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
6.9
На 2.3 (50%) лучше
vs
4.6
$
1173
На -418 (-26.3%) лучше
vs
1591
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 51 Вт (42.9%) лучше
vs
119 Вт
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -13.6 см (-29.9%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMY 908 POT WH
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
86 см
На -1.2 см (-1.4%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
50.7 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
28.8 см
На -21.2 см (-42.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER FRANKE FMY 908 POT WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 28.8 см
На -21.2 см (-42.4%) лучше
Высота
51.2 см 50.7 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -13.6 см (-29.9%) лучше
45.5 см
Ширина встраивания
87.2 см 86 см
На -1.2 см (-1.4%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9
На 2.3 (50%) лучше
4.6
$
1173
На -418 (-26.3%) лучше
1591
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 51 Вт (42.9%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения