Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Hansa OKC613RWH

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Hansa OKC613RWH

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Hansa OKC613RWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 377 м³/ч (93.5%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 49 Вт (40.5%) лучше
vs
121 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -44.1 см (-58%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
51.2 см
На -52.8 см (-50.8%) лучше
vs
104 см
Преимущества Hansa OKC613RWH
Соотношение цена-качество
35.9
На 29 (420.3%) лучше
vs
6.9
$
216
На -957 (-81.6%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Hansa OKC613RWH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
51.2 см
На -52.8 см (-50.8%) лучше
104 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -44.1 см (-58%) лучше
76 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.7 м
Уровень шума
52 дБ 46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 35.9
На 29 (420.3%) лучше
$
1173 216
На -957 (-81.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 49 Вт (40.5%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 377 м³/ч (93.5%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения