Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Kuppersberg BONA 90 C

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Kuppersberg BONA 90 C

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Kuppersberg BONA 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
87.2 см
На -1.8 см (-2%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -37.1 см (-53.8%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
51.2 см
На -57.3 см (-52.8%) лучше
vs
108.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Соотношение цена-качество
22.4
На 15.5 (224.6%) лучше
vs
6.9
$
313
На -860 (-73.3%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Kuppersberg BONA 90 C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 50 см
Высота
51.2 см
На -57.3 см (-52.8%) лучше
108.5 см
Ширина
90 см 89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -37.1 см (-53.8%) лучше
69 см
Ширина встраивания
87.2 см
На -1.8 см (-2%) лучше
89 см
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 22.4
На 15.5 (224.6%) лучше
$
1173 313
На -860 (-73.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 70 Вт (70%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения