Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 160 м³/ч (25.8%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 103 Вт (153.7%) лучше
vs
67 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
31.9 см
На -25.3 см (-44.2%) лучше
vs
57.2 см
|
Высота |
51.2 см
На -41 см (-44.5%) лучше
vs
92.2 см
|
Соотношение цена-качество |
60.7
На 53.8 (779.7%) лучше
vs
6.9
|
$ |
88
На -1085 (-92.5%) лучше
vs
1173
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -27.7 см (-31.8%) лучше
vs
87.2 см
|
Глубина встраивания |
46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
|
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER | MAUNFELD LINE 60 T |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6 кг |
Глубина | |
50 см | 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
|
Высота | |
51.2 см
На -41 см (-44.5%) лучше
|
92.2 см |
Ширина | |
90 см | 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 46.5 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
31.9 см
На -25.3 см (-44.2%) лучше
|
57.2 см |
Ширина встраивания | |
87.2 см | 59.5 см
На -27.7 см (-31.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.9 | 60.7
На 53.8 (779.7%) лучше
|
$ | |
1173 | 88
На -1085 (-92.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 67 Вт |
Мощность мотора | |
170 Вт
На 103 Вт (153.7%) лучше
|
67 Вт |
Максимальная производительность | |
780 м³/ч
На 160 м³/ч (25.8%) лучше
|
620 м³/ч |