Главная / Вытяжка / ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Zanussi ZHP60350SA

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER vs Zanussi ZHP60350SA

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 410 м³/ч (110.8%) лучше
vs
370 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 37.8 (547.8%) лучше
vs
6.9
$
136
На -1037 (-88.4%) лучше
vs
1173
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
vs
87.2 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -18 см (-56.4%) лучше
vs
31.9 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.9 см
На -33.3 см (-65%) лучше
vs
51.2 см
Глубина
30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ONYX-C BK GLASSX A90 FABER Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
Высота
51.2 см 17.9 см
На -33.3 см (-65%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 26.2 см
На -20.8 см (-44.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
31.9 см 13.9 см
На -18 см (-56.4%) лучше
Ширина встраивания
87.2 см 50 см
На -37.2 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.9 44.7
На 37.8 (547.8%) лучше
$
1173 136
На -1037 (-88.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт нет данных
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 410 м³/ч (110.8%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения