Oppo F19 Pro vs Infinix Hot 11S
Мы сравнили характеристики Oppo F19 Pro и Infinix Hot 11S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Oppo F19 Pro
Победитель в сравнении
|
Ширина |
|
73.4 мм
На -3.6 мм (-4.7%) лучше
vs
77 мм
|
|
Высота |
|
160.1 мм
На -8.8 мм (-5.2%) лучше
vs
168.9 мм
|
|
Толщина |
|
7.8 мм
На -1 мм (-11.4%) лучше
vs
8.8 мм
|
|
Вес |
|
172 г
На -33 г (-16.1%) лучше
vs
205 г
|
|
Технологический процесс |
|
7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
vs
12 нм
|
|
Тактовая частота процессора |
|
2200 МГц
На 200 МГц (10%) лучше
vs
2000 МГц
|
|
Максимальный объём оперативной памяти (RAM) |
|
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
vs
4 Гб
|
|
FLOPS |
|
124
На 62 (100%) лучше
vs
62
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
404
На 33 (8.9%) лучше
vs
371
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
1486
На 145 (10.8%) лучше
vs
1341
|
|
Максимальный объём встроенной памяти |
|
128 Гб
На 64 Гб (100%) лучше
vs
64 Гб
|
|
Плотность пикселей |
|
409 ppi
На 4 ppi (1%) лучше
vs
405 ppi
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
16 МП
На 8 МП (100%) лучше
vs
8 МП
|
|
Время полной зарядки |
|
1
На -1 (-50%) лучше
vs
2
|
Преимущества Infinix Hot 11S
|
Тактовая частота графического процессора |
|
1000 МГц
На 30 МГц (3.1%) лучше
vs
970 МГц
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
238114
На 30199 (14.5%) лучше
vs
207915
|
|
AnTuTu CPU |
|
69053
На 11330 (19.6%) лучше
vs
57723
|
|
AnTuTu GPU |
|
57275
На 27490 (92.3%) лучше
vs
29785
|
|
AnTuTu Memory |
|
45778
На 863 (1.9%) лучше
vs
44915
|
|
AnTuTu UX |
|
82557
На 10438 (14.5%) лучше
vs
72119
|
|
Диагональ |
|
6.78 дюймов
На 0.35 дюймов (5.4%) лучше
vs
6.43 дюймов
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
85 %
На 1 % (1.2%) лучше
vs
84 %
|
|
Частота обновления экрана |
|
90 Гц
На 30 Гц (50%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная яркость |
|
496
На -297 (-37.5%) лучше
vs
793
|
|
Матрица камеры |
|
50 МП
На 2 МП (4.2%) лучше
vs
48 МП
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2
На -0.4 (-16.7%) лучше
vs
2.4
|
|
Емкость аккумулятора |
|
5000 мА*ч
На 690 мА*ч (16%) лучше
vs
4310 мА*ч
|
|
Мощность зарядки |
|
18
На -12 (-40%) лучше
vs
30
|
