Optoma EH200ST vs Philips PicoPix Nano
Мы сравнили характеристики Optoma EH200ST и Philips PicoPix Nano и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Optoma EH200ST
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3000 лм
На 2900 лм (2900%) лучше
vs
100 лм
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.67 м
На 6.17 м (411.3%) лучше
vs
1.5 м
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Соотношение цена-качество |
|
51.8
На 19.6 (60.9%) лучше
vs
32.2
|
Преимущества Philips PicoPix Nano
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
30000 ч
На 25000 ч (500%) лучше
vs
5000 ч
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.4 м
На -0.1 м (-20%) лучше
vs
0.5 м
|
|
Максимальное проекционное расстояние |
|
3.5 м
На 0.15 м (4.5%) лучше
vs
3.35 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Устройство для чтения карт памяти |
|
vs
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Питание от аккумулятора |
|
vs
|
|
Ширина |
|
52.3 мм
На -262.7 мм (-83.4%) лучше
vs
315 мм
|
|
Глубина |
|
62 мм
На -162 мм (-72.3%) лучше
vs
224 мм
|
|
Высота |
|
48 мм
На -66 мм (-57.9%) лучше
vs
114 мм
|
|
Вес |
|
0.136 кг
На -2.514 кг (-94.9%) лучше
vs
2.65 кг
|
